Galatasaray ile Fatih Karagümrük’ün 3-3 berabere kaldığı Muhteşem Lig’in 31. hafta maçında tartışmalı konumlar yaşandı.
Hürriyet müelliflerinden Fırat Aydınus, durumları kıymetlendirdi.
İşte Aydınus’un yorumları;
Hakem Volkan Bayarslan birinci yarıya 9, ikinci yarıya 7 dakika ekledi.
Bu uzatma dakikaları hangi kriterlere nazaran, neden eklendi, biri bana anlatsın lütfen! Karagümrüklü Lawrence Nicholas oyunda kaldığı 73 dakika içinde 3 defa sarı kartlık hareket yaptı lakin maçı tek sarı kartla bitirdi. Artık gelelim, tartışmalı konumlara…
DAKİKA 3: KEREM’İN GOLÜ ÖNCESİ FAUL VAR
Galatasaray’ın attığı birinci gol öncesi sağdan yapılan ortada Oliveira topa müdahale etmek isterken Karagümrüklü Biraschi’yi bozuyor. Faul verilmesi gerekiyordu.
DAKİKA 23: PENALTI YOK, DEVAM KARARI DOĞRU
Nicolo Zaniolo’nun penaltı beklediği durumda Karagümrük kalecisi Batuhan net biçimde topa temas ediyor, penaltı yok. Hakemin devam kararı yanlışsız.
DAKİKA 42: PENALTIYA VAR KARIŞMAMALIYDI
Galatasaray’ın kazandığı penaltıda Lawrence Nicholas topa diziyle müdahale etmek isterken, dirseğinin alt kısmıyla istemsizce dokundu. Bence penaltı lakin yoruma açık bir konum olduğu için VAR’ın müdahil olmaması gerekiyordu. Bu, hakemin görüp değerlendirmesi gereken bir durumdu.
DAKİKA 63: RASHİCA’YA VERİLEN PENALTI YANLIŞTI
Rsahica’ya yapılan hareket penaltıyı gerektirecek bir müdahale değil. İstanbul-Antalya maçında verilen penaltıya müdahale etmedi diye Arda Kardeşler kızağa çekilirken, bu maçın VAR’ı Hakan Ceylan’ın konuma müdahil olmaması soru işareti doğuruyor.
Yorum Yok