Süper Lig’in 33. haftasında Fenerbahçe, deplasmanda karşılaştığı Giresunspor ile 1-1 berabere kalarak tepe yarışında kıymetli bir kayıp yaşadı. Giresunspor’un ikinci yarıda beraberliği yakaladığı çabanın hakemi Bahattin Şimşek ve VAR takımının, konut sahibi gruba beraberliği getiren gole ait verdikleri karar tartışma yarattı.
Yayıncı kuruluş beIN SPORTS’ta Trio grubu, Giresunspor – Fenerbahçe maçındaki hakem kararlarını kıymetlendirdi. İşte Seçim Demirel, Deniz Çoban ve Bülent Yıldırım’ın yorumlarıyla masaya yatırılan Giresunspor – Fenerbahçe maçının tartışmalı durumları…
“Fenerbahçe’nin penaltı beklediği durumda devam kararı gerçek mu?”
Deniz Çoban: Bahattin Şimşek 2 haftadır hoş maçlar yönetiyordu. Hakkını teslim ediyorduk. 3. haftada da kendisi için çok sıkıntı bir maçı almayı başardı. Penaltı olmaza hoş bir örnek. Top yerden sekiyor, oyuncunun kolları doğal pozisyonda ve kapalı. Yalnızca bir çarpma
Bülent Yıldırım: Kol doğal pozisyondayken bir temas kelam konusu. Devam kararı gerçek. Rastgele bir kuşku yok.
Seçim Demirel: Kol doğal pozisyonda. Yerden seken bir top. Bence de penaltı yok.
“Fenerbahçe’nin kazandığı penaltıda karar yanlışsız mu?”
Bülent Yıldırım: Çok dar açıda bir oynama kelam konusu olduğu için hakem çözmekte zorladı. Top uzak aradan geliyor, Arias uyumsuz davranıyor. Kol riskli bir halde açılmış. Topu blokluyor. Verilen penaltı yanlışsız, karta gerek yok. VAR müdahalesi yanlışsız.
Deniz Çoban: Benim açımdan da kuşkuya yer vermeyecek kadar açık bir penaltı. Oyuncu elle oynarken, kolla oynamasına sebep Fenerbahçeli oyuncunun faulü diye tartışılıyordu. Ben, Fenerbahçeli oyuncunun faulü olmadığını düşünüyorum. Yanlışsız bir VAR müdahalesi, benim açımdan açık bir penaltı. Hakemin kendisinin görmesi sıkıntı. Karambol içinde. Serkan Tokat’ı da tebrik etmek lazım.
Seçim Demirel: El doğal pozisyonda değil, topa yanlışsız gidiyor. Net bir elle oynama, hakem görse daha hakikat bulurduk. VAR müdahalesi ve penaltı kararı hakikat.
“Kadir Seven’e gösterilen sarı kartta karar hakikat mu?”
Bülent Yıldırım: Bu da yanlış oldu. Kontra ataktı, evet, Kadir Seven, yanlışsız zamanlama ile Ferdi’nin altında ayağını uzatıp, onu perdelemeden topa vurdu. Futbol bu türlü oynanır. Ferdi de o boşlukta, rakibine takılıp düştü. Yanlış bir müşahede sonucu, yanlış bir sarı kart gösterdi.
Deniz Çoban: Bu ceza alanında olsa ve hakem penaltı verse, VAR karışır ve iptal eder. O kadar açık faul olmayan bir konum. Faul olmayan konuma sarı kart yanlışsız demem gerçek değil.
Seçim Demirel: Oyuncu topla oynuyor çok açık bir formda. Yanlış bir değerlendirmede bulunmuş hakem.
“Mejia’nın Arda’ya faulünde sarı kart gerekir mi?”
Bülent Yıldırım: Gerekir. Tekrar zalimce, Arda topu kurtardı, bu ayağı niçin basarsınız?
Deniz Çoban: Net sarı kart. 3. sarı kartından bahsettik. Sene başından beri en büyük problemin bu olduğunu söylüyoruz. Bazen oyuncu bakıyor hakem gereğini yapmıyor, devam ediyor yapmaya.
“Giresunspor’un golünde ofsayt var mı?”
Deniz Çoban: Peşinen şu fikrimi söylemek istiyorum, bu konumda VAR odasında yapılan yanlışın, bu döneme damga vuran 3-4 kusurdan biri olduğunu düşünüyorum. Ben o fikirdeyim. Bu sene başına kadar ofsaytla ilgili şöyle bir yorum vardı; Savunma oyuncusunun topa yaptığı atılım, şuurlu ise bu şuurlu atılımın sonucunda topa teması kaliteli de olsa, kalitesiz de olsa bu bilerek oynamaydı ve ofsayttan kelam edilemezdi. Lakin benim gözümde burada farklı bir şey var. Bu sene başında bu kural revize edildi, yeni bir yorum getirildi. Bu kuralda denildi ki, savunma oyuncusunun topa hakikat yapmış olduğu atak, bir atağı savuşturmak için yapılıyorsa, full body denetimi yoksa, bedenine tam hakim değilse, topa da tam hakim değilse, bunlar bilerek oynama olarak kabul edilmeyecek dediler. Vurulduğu anda iki oyuncunun ofsayt olma ihtimali var. Yardımcıya yakın olan ofsayt diye biliyoruz lakin o da çizgiye muhtaç. Ancak başka iki oyuncu 9 ve 7 numaralı oyuncular için “ofsayt değil” deme bahtımız yok. Top vurulduğu anda, 9 ve 7 numaralı oyuncular ofsaytta olabilir. Hatta yardımcının önündeki oyuncu da çizgiye muhtaç. O da tahminen ofsayt çıkabilir. Szalai’nin çok üzerinde, denetimi pek mümkün olmayacak formda geliyor top. Yardımcı hakemin önünden koşan oyuncu, 7 numaralı oyuncu topa hakikat hareketleniyor. Szalai de bu topu savuşturmak istiyor. Kaliteli olmayan bir vuruş yapıyor. Buna yeni değişen kurala nazaran, bilerek oynama dememiz mümkün değil. O top, ofsayt olma ihtimali olan 7 numaralı oyuncuya gidiyor. 7 numaralı oyuncunun asistiyle de Giresunspor golü kazanıyor. Burada VAR’a düşen bu bir bilerek oynama değil, bu bir sekme yorumu yapıp buraya bir çizgi çizmeliydi. Şayet asisti yapan, 7 numaralı oyuncu ofsayt çıkarsa, bu golün hakeme izletilip iptali gerekirdi. Fakat VAR, bu konuma çizgi çizmedi. Şu anda, dünya hudutlarında bulunan hiçbir kimse, Giresunsporlu oyuncu şeklen ofsayt mı, değil mi bilmiyor. Lakin bunu bilmeye hakkımız var. Fenerbahçeli oyuncu, değişen kurala nazaran, topa bilerek oynamıyor. Bununla ilgili dökümanlar da var. Şayet burada 7 numaralı oyuncu, şeklen ofsayttaysa, devamında oyuna dahil olduğu için bu ofsayttır. Golün iptali gerekiyor. Szalai, açık bir biçimde topla bilerek oynamamıştır. Bir atağı savuşturmaya çalışmıştır. Ne vücudunun ne topun denetimi var. Buraya bir çizgi çizilmeli ve bunu bilmeliydik. Bu, bu sene görüntü odasında yapılan birinci 3, birinci 5’e girer. Tahminen de dönemin mukadderat kararı olmuştur. 7 numaralı oyuncu, ofsayt çizgisi çizilse ve ofsayttaysa bu gol ofsayt lakin bunu bilmiyoruz.
Bülent Yıldırım: Bu durum gözle süzülebilecek bir durum değil. Görüntü Hakem odasında, teknoloji ile lakin çizgiyle karar verebileceğimiz bir konum. Bu yılın girişine kadar, bilerek oynamanın tanımı şu idi; bir defans oyuncusu öne, yana, geriye, üste hakikat atak yaparak, kendi şuur ve iradesiyle bir topa temas ettiği anda bilerek oynamaydı. Lakin bu sene bilerek oynamanın konseptini biraz daha daralttılar. Yeni versiyonunda; bir oyuncunun, bilerek oynamış olarak sayılması için, fizikî olarak bütün aksiyona hakim olacak. Topla kendisi ortasında, vücudunu ayarlamak için uyumu ayarlamak için uygun vakit aralığı olacak. O topu görecek. Bu olayda, top havada. Hem yardımcı hakemin önündeki oyuncu, hem de Borja Sainz, baskıyı yapınca ofsayt mı değil mi bilmiyoruz. Onlar baskı yapınca, Szalai panikle topu uzaklaştırmak için atak yaptı. Bu yılki UEFA versiyonuna nazaran bu asla bilerek oynama değil. Bilerek oynama kılavuzu burada geçerli değil. Bizim bunu bilmeye hakkımız var. Görüntü Hakem odasında, kural bilgisi eksikliğinden, yorum eksikliğinden, Szalai’nin topa temasından sonra ofsayt ihtimalinin ortadan kalktığını düşündüler. Yanlış bir yorum oldu. Bu bilerek oynama mı, değil mi, bunun kararını VAR veremez. Subjektif bir karar olduğu için hakemi izlemeye yönlendirmek zorunda. Sainz ofsayt mı, değil mi, ben bunu bilmiyorum. Lakin bilmeye hakkımız vardı. Çizgi çizilmeliydi.
Seçim Demirel: Kuralı aslında söylediniz. Uzatarak konuşmak istemiyorum. Bilerek oynama kriterlerine uygun bir konum değil bu. Şayet ofsayt konumunda bir oyuncu var, ofsayt olarak değerlendirilip golün iptali gerekiyordu. VAR çizgisinin çizilmemesi önemli manada yanılgı. Bu maç, ligin bahtını etkileyecek maçlardan birisi. Önemli manada düşünce yaratacak.
“Fenerbahçe’nin penaltı beklediği durumda devam kararı hakikat mu?”
Deniz Çoban: 2 oyuncu birden topa yükseliyor. Öndeki oyuncunun topla oynama talihi var. Son anda oyuncunun bir müdahalesi var üzere görüyorum. Elimizde de şiddet ölçer de yok, günahıyla sevabıyla iki oyuncuya ilişkin diyorum burada. Hakem de devam ettirdiyse, yanlışsız yapmış.
Bülent Yıldırım: Alper burada öne gerçek tesirli itme yapmış olsa, ya da omza basıp topa hiç çıkartmasa penaltı derim. Ancak gri alanda kalmış hakemin takdirine hürmet duymak gerekiyor.
Seçim Demirel: Hakemin kararını desteklerim ancak penaltı verse niçin penaltı verdi denmez diye düşünüyorum.
Yorum Yok